Crash/Instance Recovery与Media Recovery的本质区别

Crash/Instance Recovery与Media Recovery的本质区别在于：

Crash/Instance Recovery针对需要恢复的实例从增量检查点(incremental checkpoint)开始apply redo应用重做日志。由于日志覆盖的先提条件是完成相关日志的logfile switch checkpoint，且从定义上说归档日志总是落后于实例的检查点，所以对于crash/instance recovery崩溃或实例恢复总是只需要访问读取在线的重做日志(online redo logfile)。

介质恢复Media Recovery从旧数据文件的检查点开始apply redo引用重做日志，这些旧的数据文件可能来源于备份。 介质恢复情况下需要用到归档重做日志，因此RMAN或DBA(用户管理的备份)也需要将备份相关的归档日志还原出来。

Crash/Instance Recovery总是保证仅当所有的持久重做数据被应用之后才算恢复完成。 在Oracle保证所有已提交的事务都已经被包含恢复的情况下，才认为崩溃实例完成了恢复工作。

相反，介质恢复有不完全恢复(incomplete recovery)和部分恢复(partial recovery)的提法，以实现恢复数据库(db)到某个时间点的一致性。

Crash/Instance Recovery与Media Recovery的相同点在于：

Crash/Instance Recovery与Media Recovery都是传统的前滚恢复方式(rolling forward)，原理上都是对持久redo log数据的重演。 不管是Crash/Instance Recovery还是Media Recovery的前滚，都需要继之以事务回滚以便回滚未提交的事务，虽然前滚完成后数据库即可以打开而不用等回滚完成，但是仅在回滚完成的时候我们认为数据库是真正一致的。

扩展阅读：

了解你所不知道的SMON功能(五):Recover Dead transaction
深入了解Oracle前滚恢复rolling forward(一)
了解你所不知道的SMON功能(六):Instance Recovery